大皖新闻讯 4月16日，山西大同“订婚强奸案”二审公开宣判，大同中院照章裁定驳回上诉，保管原判。大皖新闻记者小心到，宣判今日，大同中院同期发布音书称，该案审判长接纳记者采访，就案件激发的社会关注点，回答记者发问，答谢社会饶恕，对此，大皖新闻记者进行了梳理。

焦点一：组成强奸罪的意义是什么？

该案惹人注目的原因之一等于案发节点。被告东说念主席某某与被害东说念主吴某某二东说念主于2023年1月30日经婚介所先容果断，5月1日两边缔结婚约，而5月2日下昼，二东说念主在婚房内，席某某不顾不服，强行发生了性关系，当晚吴某某报案。从订婚典礼到强奸报案只是就一天时代。

那么，两边已订婚，是否意味着性行为存在默示欢喜？法院认定席某某的行为组成强奸罪的意义是什么？

审判长解释称，与妇女发素性行为不成违抗其意志，与两边是否订婚没关系系。根据我国刑法例矩，违抗妇女意志，以暴力、挟制约略其他工夫强行与妇女发素性关系的行为组成强奸罪。该罪侵略的是妇女性的不可侵略的职权，即妇女按照我方意志决定我方性行为的职权。

“是否违抗妇女意志是强奸罪人法组成的关键成分。”审判长说，详尽全案笔据，经审理查明，被害东说念主在与席某某谈恋爱时，明确暗示不接纳婚前性行为。案发时，席某某向被害东说念主提议发素性关系，遭到断绝后不顾被害东说念主不服，将其穿着脱掉，强行与其发素性关系；其间，被害东说念主一只手被席某某收拢，用另一只手推挡席某某，不服经过中将榻榻米上的窗帘拉下。

过后，被害东说念主即跑至卫生间冲洗，面容昂然急欲回家，席某某停止被害东说念主的手机并将被害东说念主反锁于屋内后自行下楼取车。席某某复返后，被害东说念主用点火的卫生纸烧榻榻米边的柜脚，用打火机点火客厅窗帘，席某某汲水熄灭时，被害东说念主趁便跑出房间从步梯下至13层呼救，席某某追至13层收拢被害东说念主的手臂将其拖入电梯，电梯到14层后，被害东说念主坐在电梯内用脚蹬电梯轿厢给予不服，被席某某强行拖出电梯拽回室内。

之后席某某应被害东说念主再次条件，开车送其回家，途中被害东说念主母亲给被害东说念主打电话时，席某某才将手机交还，被害东说念主拿得手机即向其母哭诉遭席某某强暴，并于当晚打110电话报警。

详尽上述情节，被害东说念主在事先明确暗示反对婚前性行为，事中具有昭着不服行为，过后反映历害，足以认定席某某违抗被害东说念主意志，强行与被害东说念主发生了性关系。

焦点二：除了灌音笔据，认定强奸事实的笔据还有哪些？

在宣判前夜，被告东说念主席某某母亲在接纳大皖新闻记者采访时，发来几段灌音，其暗示：“灌音是女方姆妈和犬子说话，背面在套他话，亦然法院定罪的主要笔据。”

但审判长接纳记者采访时暗示，本案定罪的笔据并非唯有该段电话灌音。电话灌音证明，案发当晚被害东说念主母亲与席某某通话时，问席某某“然则你把吴某某强暴了，这亦然不可狡赖的东西，是吧？”席某某回答“哦哦，对对”。

但除了该灌音证明的内容，席某某在侦查阶段供述了与被害东说念主发素性行为的具体细节，被害东说念主也叙述了其被席某某强奸的详备经过，被害东说念主母亲的证言也证明过后被害东说念主哭诉其被席某某强暴；110接处警电话灌音证明，被害东说念主过甚母亲于当晚拨打110报警，被害东说念主在通话时一直泪如雨下，后接考核给席某某去电运筹帷幄情况，席某某称与被害东说念主系第一次发素性关系；行车记载仪中的音频贵寓证明，席某某与被害东说念主母亲说话时称“我既敢作念就敢担这个事情，我从来也没说我没作念”；东说念主身查验笔录及像片证明被害东说念主手腕、双臂有淤青，现场勘验笔录及像片证明卧室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被点火的踪影；浮滑倡导证终了场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害东说念主的羼杂DNA基因分型；电梯监控视频证明案发后席某某往外拖拽被害东说念主。

综上，本案笔据确乎、充分，形成圆善的笔据链条，足以认定席某某强奸被害东说念主的事实。

焦点三：女方是否存在骗婚情形？

在此前屡次采访中，席某某母亲王人说起，两边是自觉发素性关系，女方是发生关系后开动诉苦，是因为房产本上需加名一事和男方发生突破才报警。进而激发女方借婚配索求财物不成，反告强奸及“骗婚”嫌疑。但女方母亲曾对此给予狡赖。

4月16日，此案二审宣判保管原判，依旧认定了强奸罪的事实。同期，该案审判长也就该问题进行了解答，其称，本案中男女两边通过婚介机构先容剖析，经过一段时代恋爱，以娶妻为标的，两边约定彩礼款18.8万元，在订婚典礼上录用彩礼10万元和7.2克金规章。同期，席某某过甚父母书面承诺，娶妻一年后在房屋产权证上添加被害东说念主名字。

案发后，被害东说念主支属为了促成二东说念主的婚配，尽可能减少对被害东说念主形成的伤害，曾屡次与席某某过甚家东说念主换取，但愿席某某和被害东说念主尽快到民政局登记娶妻，同期暗示为了消弱男方的经济压力，之前约定的其余彩礼可暂不给付，将在房产证上添加被害东说念主名字的时代提前，但男方未予答谢。

其间，女方家东说念主未以报警相要挟索求财物。网传女方借婚配索财的信息演叨。另查明，被害东说念主莫得婚史，通过婚介机构两次相亲，第一次未收效，莫得波及彩礼，第二次即与席某某相亲，被害东说念主不存在骗婚情形。

焦点四：处女膜未闹翻是否影响强奸罪的认定？

4月16日，该案二审宣判后，席某某母亲走出法庭，其暗示关于判决意义仍有异议，并当庭提交了讨教材料。同期，席某母亲称，两边莫得发生推行性性关系，她提议女方处女膜未闹翻。“我犬子莫得伤害她。”

针对这一疑问，审判长最初暗示，强奸案件中处女膜情景，属个东说念主狡饰，不应公开露馅。另外，发素性行为是否导致处女膜闹翻，与性行为自己的进程和个体相反关系。处女膜情景不成解说是否发素性行为，国表里医学界对此已形成共鸣。“处女膜情景不成手脚认定或狡赖强奸罪过的依据，我国联系规矩文献和案例对此也已明确。 ”

大皖新闻记者 朱庆玲

裁剪 崔恒